以下呢篇報導一出，今次呢單案既x先生即刻話報章爆佢身份，呢篇報章只係將前後兩只x先生串連一齊講，而全世界都知第一次既x先生係蝦餃爺，但報章只係將兩個x先生串連報章，今次呢個x先生竟然會話報章爆佢身份，咁即係佢自己鬼拍後尾枕兩個x先生都係同一人啦
2011-08-31
兩位「X富商」的共相與啟示
在不到半年時間之內，香港先後出現了兩個「X富商」，之所以稱為「X富商」者，皆因其身份「特殊」，法庭為了保護他們的名譽，所以不容傳媒公開，也不容許坊間討論。但是，從傳媒報道的公開資料顯示，這兩位「X富商」除了比普通人富有之外，其身份則沒有任何特殊之處，甚至亦不是一線或二線富豪，香港有此種身家財富者，隨時數以萬計，而法庭對於這種「普通富豪」發出特別的保護，卻往往不惜公開平民百姓受害者的身份，香港為富人服務的司法不公，由此可見一斑。
但本篇社論並非要批評司法不公，而有關資訊流通和保護受害者之間的矛盾，我們亦早在日前評論過了，不再多贅了。今天我們想談論的，是兩位「X富商」的共相，以及兩者所反映的社會現象。
職業婦女尋求被包
這兩位「X富商」都是身家以億計的富人，但無論是陳學殷或者是祁春艷，都不是明碼實價的妓女，而是有合法職業的婦女，而她們尋求的，並非短暫的一夜情，而是一段比較長久的「被包」關係。
但很明顯，兩位X富商和兩位可憐又可怖的女人的期望，有着不可彌補的落差。這就是兩宗案件所發生的真正原因。
以這兩位「X富商」的身家，所付出給他們的「玩物」的金錢，不過是箋箋之數。陳學殷的那一位，上床前五萬十萬的付給，上床後只付二千元，陳覺得自尊心受到侮辱，是很自然、合理的事。祁春艷的那一位每月付出二萬元，其中包括了租金在內，祁實質所得，也不過是皮毛之數而已，她們心裏對這位孤寒的男人，懷着某程度的怨恨，是理所當然的事。
飽食疏遠惡念頓生
而當這兩位「X富商」在兩女身上嘗透了色慾後，關係開始疏遠了，而本來心裏已有怨恨的女人，遂反轉豬肚惡向膽邊生，向枕邊男人敲詐勒索起來了。
從以上的劇情去分析，兩名「X富商」雖然同為受害者，但皆有可惡之處。同時，在不到半年之內，竟先後再發生兩宗如此相像的案件，不禁令人懷疑，埋藏在報道之下的相類事件，不知道有多少。
在本文開言，我們明言了今日司法制度的偏幫富人。而......
