很多朋友會排出其 own 度馬次序 : 例如, 馬匹狀態行先, 往績行先, 操練行先, 飛數行先, 形勢行先, 步速行先, 線路行先 ... 林林總總.
究竟邊樣應該行先 ? In fact no fixed answer, 中到咪得囉, 係咪 ?!
不過, 筆者只主張兩點 : (1) Measurable, 即可量化作為比較和計算到的; (2) Explainable, 即輸了可合理地解釋到的.
Simply say, 一匹狀態好, 往績強, 操練正, 飛數勁, 形勢優, 步速利, 線路合的馬跑輸了, 可以合理地解釋到的, 才可算是合格.
反之, 大部份馬評家又咪講同一堆野作為選馬依據, 但輸了一樣係當粉筆字抹去 ... no difference. 下次一樣係同一堆論調, 只不過是換上另一匹馬名而已.
